Robotisering of mechanisering? De belangrijkste afwegingen op een rij

robots

De belangstelling voor automatisering van magazijnen is de afgelopen jaren flink gegroeid. Maar wanneer kies je nu voor mechanisering en wanneer voor robotisering? En hoe pak je vervolgens zo’n project aan. Robert van Ree en William van der Aa van Servator Group geven uitleg.

Robotisering is hot en sexy. Terwijl mechanisering van magazijnen al plaatsvindt sinds de jaren zeventig. Vaak gaat het om grote, gebouwgebonden systemen zoals miniload- en shuttlesystemen. Dat zijn automatische opslag- en orderpicksystemen die je niet zomaar oppakt en elders weer neerzet.

Robotisering daarentegen staat voor mobiele technologie die flexibel en schaalbaar is. In magazijnen komen we drie vormen van robotisering op het gebied van opslag en orderpicking tegen:  

  1. Pick Assist Autonomous Mobile Robots (PA-AMR): robots die met meerdere orderbakken tegelijk door het magazijn rijden naar de opslaglocatie waar een pick moet plaatsvinden. Mens en machine worden ‘real-time’ aangestuurd door planningssoftware die gekoppeld is aan het warehouse management systeem. De AMR-robots nemen het intern transport door het complete magazijn voor hun rekening en stellen de orderpickers daardoor in staat om in hun eigen zone te blijven. Dit resulteert in een zonepickingsysteem waarin de loopafstanden beperkt blijven en de productiviteit tot twee keer hoger ligt dan bij een conventioneel orderpickproces. Amerikaanse robotleveranciers als Locus Robotics (dat met een hoofdkantoor in Amsterdam volop gas geeft in Europa red.) en 6 River Systems (ingelijfd door Shopify red.)willen met dit concept de Europese markt veroveren, maar ook Europese spelers zoals Lowpad (actief in het dc van Montapacking red.) zijn op dit vlak actief.
  1. Goods-to-person Autonomous Mobile Robots (GTP-AMR): robots die geen orderbakken maar voorraadkasten of pallets transporteren naar een pickstation, waar een orderpicker klaar staat om de pick uit te voeren. Dit concept is met name geschikt voor snel- en mediumlopers van uiteenlopende producten, inclusief zogenaamde ‘uglies’ of hangende kleding. Door de beperkte hoogte (lager dan 3 meter) is het goed in te passen in bestaande gebouwen en op verdiepingsvloeren. Dit concept is oorspronkelijk ontwikkeld door Kiva Systems, dat in 2012 is overgenomen door Amazon. Later is dit concept gekopieerd door robotleveranciers in Azië, waaronder Geek+ en GreyOrange, die het onder anderen introduceerden in Europa, (recent nog de snelste AMR ooit volgens eigen zeggen red.).
Skypod van Exotec
  1. Cubic Automated Storage and Retrieval systemen (Cubic-ASRS): hybride vormen van mechanisering die enigszins op traditionele miniload- en shuttlesystemen lijken. Het bekendste voorbeeld is AutoStore: een systeem met stapels bakken in een aluminium grid waarover robots rijden. (DSV zet fors in op deze techniek door tientallen dc’s ermee te automatiseren red.)De robots takelen de benodigde bak uit het grid en brengen die naar een orderpickstation. Andere voorbeelden zijn de Skypod van Exotec (die rondrijdt bij Ceva in Oud Gastel red.) en de RoboShuttle van Geek+. Voordeel van deze systemen zijn de hoge opslagdichtheid en mogelijkheid om in te passen in bestaande (lagere) gebouwen. De producten moeten echter wel in een bak passen.

Lagere startkosten bij robotisering

Het grote voordeel van AMR’s zijn de lage instapkosten. Neem de meest flexibele variant, de PA-AMR, die in bestaande operaties kan worden ingezet zonder de stellingen of overige fysieke infrastructuur te hoeven aanpassen. De PA-AMR is al interessant voor magazijnen vanaf enkele honderden orderregels per uur. 

Groeit het aantal orders? Dan kan de capaciteit eenvoudig worden opgeschaald door extra robots in te zetten. In theorie is de capaciteit onbegrensd zolang maar genoeg robots kunnen worden ingezet. De enige beperking is het beschikbare vloeroppervlak. Als het aantal robots binnen een begrensd oppervlak te hoog wordt, rijden de robots elkaar in de weg en daalt de productiviteit. 

Hoge investeringen bij mechanisering

Mechanisering in de vorm van een shuttlesysteem wordt zinvol bij een capaciteitsbehoefte vanaf 1000 orderregels per uur. Natuurlijk, ook een shuttlesysteem is in principe schaalbaar – het is mogelijk om te starten met bijvoorbeeld enkele shuttles per gang en dat aantal naar behoefte uit te breiden. Maar de benodigde infrastructuur , waaronder de lift en de conveyors voor de aan- en afvoer van bakken naar het pickstation – moet al wel direct zijn afgestemd op de maximale capaciteit per gang die in de toekomst kan worden gevraagd. 

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie gegevens worden verwerkt.